本文コピー
▼本文
昨日は3月11日にて 震災関連記事を多く見たが その中で 福島の農作物の風評被害が まだ続き アンケートでは福島産の 農作物を敢えて避ける人が20％ 積極的に買う人は４％ ここで 記事は 『根拠ない 風評被害で』と 間違いを書いてる ※根拠あります{emj_a_0734} 米は 福島産は全袋検査やってる と 全袋検査にて 安全が確保出来てるの言い分だが 米の出荷基準は499ベクレル以下 ０ベクレルでも499ベクレルでも同じ安全と言えるのか ましてや 499ベクレルの米を毎日食べて安全の保証なんて皆無 得意の 直ちに 人体には影響は無い と発症しても 放射能のと因果関係が証明出来ない に なるのは10000％確定な訳 本当に安全が確保出来てるならば 全袋に ○○○ベクレル と表示 するなら 常識範疇の30ベクレル以下なら購入するけど 絶対に 表示しない 国の基準値なんて アテにならない訳だし 仮に まともに表示すれば 福島産が300〜400ベクレル 他は20ベクレル以下になり それでも安全と言われて 福島産は 根拠ない風評被害と言えるのか？ 安全 基準値以下の一言で済ませるだけで 放射能値を表示出来ないのが そもそも立派な 根拠な訳 国の出荷基準限界値に限りなく近い 499ベクレルかもしれない可能性が極めて高い米と 他にも沢山 選べて ０ベクレルに限りなく近い可能性が高い米と どちらを子供に食べさせたいか 安全の独り歩きで敢えて数値を伏せて表示しない部分が 一番信用出来ず 限りなく500ベクレルに近いからこそ 表示出来ない理屈が正論にて 答えは おのずと出る訳にて だから 福島の方々には 何ら罪はなく 原発をいい加減な管理下で 自分達の金の為だけに推進した政府が悪い訳だが 風評被害ではなく根拠ある理由で農作物は避けざる得ない… この記事は 信憑性皆無な記事だな…
スレッドに戻る
HP
/
RANK
/
UP
MOBI-BOARD
スレッドに戻る