本文コピー
▼本文
テリーさんの考え方は 理解してますが 原発事故は 起こっても仕方ないから対策は 取らない っ明言してる部分に尽きますね 100年に１度の災害想定は やるが1000年に１度の災害想定は予算が要するから やらないと だから 民間には耐震基準は震度６〜７想定で建築やりなさい と言ってて原発は 震度５想定迄しか やらない なんて 国はキチガイじゃないですか 1000年に１度だから 1000年先では無いんだから 明日かも今日かもしれない訳ですから 例えば テリーさんなら建築関係だから レッカー作業が ありました として レッカーの吊り荷の下には入らないは鉄則じゃないですか 吊り荷が崩れる 可能性は 何十万分の１かもしれないけど 何十万分の１だから そんな確率なら 想定しないから どんどん吊り荷の下で作業やりましょう と言ってるのと同じにて… その部分が根底で それからそれに付随する放射能被曝の影響や発症や基準値を語る訳で 対策取らずして 根底から 狂ってる訳です。 放射能被曝の影響 発症データは枝葉の部分で書いてますが 幹になる部分の対策を やらないならば データや明確な基準値を出すべきなのに それも隠蔽 対策も やらずで原発推進とは無茶苦茶だな…と 火傷なら ビランや 皮膚黒化等になれば 相当重症 癌なら ステージで分けてる 放射能被害は 単に ●シーベルト被曝すれば…だけも根拠ない… 対策取らないならば納得出来る内容を明示するべきだっ考える訳です
スレッドに戻る
HP
/
RANK
/
UP
MOBI-BOARD
スレッドに戻る