本文コピー
▼本文
テリーさんが 仰有る内容は 個人の所有物で 自宅等だと思いますし それは良く解るし同意ですが 実際 複合商業施設等は 耐用年数来れば 外観綺麗なのに 取り壊し建て替えたりは よく見る光景 検査で 当然 単に使える使えないの観点ならば 更に倍 合計50年は軽く持つでしょうが 商売上の問題以外に不特定多数が集まる場所に 万が一が あってはならず にて 原発は不特定多数に影響を及ぼすから 万が一があってはならないのに 震度想定からしても 万が一を考えないで通る異常な仕組みにて 耐用的には 万が一が あっても構わないと 考える訳なんでしょうね 耐用年数基準 専門家ではないから想定ですが 炉心の肉厚や強度から 核納庫が連続運転時に 放射能により受けるダメージや経年劣化を積算して行き日数から これ以上は 危ないと 算出された数値が耐用年数かと 多分 その数値は 41年8ヶ月3日とか 39年11ヶ月23日だったりするんでしょうが それをキリ良く40年と決めたのでは… 設計時に カメラならシャッター幕をテストして 耐久性を調べ シャッター何回可能とか 車なら高負荷を連続でエンジン回して どのぐらいで潰れるか あたりを調べながら目標数値になるように強度や材質を調べますが 原発は そのデータが取れないから机上の理論だからこそ 尚更危険かと認識します
スレッドに戻る
HP
/
RANK
/
UP
MOBI-BOARD
スレッドに戻る