本文コピー
▼本文
いや 憶測では ないですよ 結果が物語っているじゃないですか 沢山 ある中で ひとつだけ 例に取っても 東日本 大震災で 震度７ 津波高さは 最大20ｍ以上と言われてます その後に 熊本で震度７が起こってます 東日本以前にも 中越に 阪神 震度７が最近30年で 頻発している状況で 原発の耐震基準が 日本海側は 震度５設計 太平洋側は 震度６設計 これは どぅ言う意味でしょうか… 堤防に関しても津波高20ｍに耐える堤防嵩上げは 皆無 これは ハッキリと 数百年に１度の想定に迄 金を掛けれない と自民党は言ってる訳ですよ 数百年に１度が今起こっても何ら不思議ない訳ですよ 口が避けても 人命軽視と 言う訳が無いのは当たり前じゃないですか しかし震度７が 起こってる 日本で 耐震基準が５や６で 20ｍ超えが襲った実績がある堤防を20ｍ超えには対応出来ない堤防を 作り 安全基準は達成していると これ 小学生でも解る 対策での 人命軽視では ないでしょうか？ 震度５想定の日本海側の 原発が震度７には見舞われないんでしょうか？ いつか必ず来ますよ 金を掛けれないの理由で じゃあ 震度７が襲い 耐震５設計の日本海側の原発施設は 崩壊するのは 確実です これ人命軽視の何物でも ないんじゃないですか？ 金を掛けれなかったから震度７には耐えれない設計だけど、それで震度７が来たら仕方ない でも原発は安全です と 言ってる訳で 言ってる内容が無茶苦茶で この内容が人命軽視以外の何なんでしょうか… たったひとつの内容を例に出しても 人命軽視は明らかじゃないですか どぅ崩壊するかは 分からないけど 震度７が日本海側に来れば 福井県に京都府は全滅 新潟県も全滅 島根県も全滅ですが 人的被害を被ってもやむを得ないと 言ってる訳ですよ あり得た地震より低い耐震基準を設定して 来たら仕方ないと言ってるんですよ これで人命軽視と思えないならば感性を疑います。
スレッドに戻る
HP
/
RANK
/
UP
MOBI-BOARD
スレッドに戻る