「チバニアン」認定に国内から横槍、怪しい雲行き
[1]
●何が起きたのか
>>3を参照
●抗議先
茨城大学
大学の中枢部分と理学部があるのは水戸キャンパスらしい
http://www.ibaraki.ac.jp/generalinfo/inquiry/index.html
e-Gov 各府省への政策に関する意見・要望
文部科学省にチェックを入れて送信
https://www.e-gov.go.jp/policy/servlet/Propose
首相官邸
https://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken_ssl.html
●要求すること
・「チバニアン」研究チームによる申請・登録に対する、反対団体からの妨害行為をやめさせること
・楡井氏に対する処分
・楡井氏の名誉教授の肩書の剥奪
・楡井氏に対する研究費の支給の停止
など
>>3を参照
●抗議先
茨城大学
大学の中枢部分と理学部があるのは水戸キャンパスらしい
http://www.ibaraki.ac.jp/generalinfo/inquiry/index.html
e-Gov 各府省への政策に関する意見・要望
文部科学省にチェックを入れて送信
https://www.e-gov.go.jp/policy/servlet/Propose
首相官邸
https://www.kantei.go.jp/jp/forms/goiken_ssl.html
●要求すること
・「チバニアン」研究チームによる申請・登録に対する、反対団体からの妨害行為をやめさせること
・楡井氏に対する処分
・楡井氏の名誉教授の肩書の剥奪
・楡井氏に対する研究費の支給の停止
など
[3]
●今回の騒動について
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180512-00000003-mai-soci
「チバニアン」の審査が４月から中断中
チバニアンの審査とは？…
千葉県市原市田淵の地層「千葉セクション」を中期更新世（７７万年前〜１２万６０００年前）の代表地層とし、
この時代を「チバニアン」（ラテン語で千葉時代）と命名するかどうかを決める国際学会、国際地質科学連合の審査
原因…
申請した研究チームとは別の国内団体からデータへの異議が寄せられた
研究チームの反応…
「事実無根」と反論
正当性を訴える文書を近く国際学会に出し、審査継続を求める構え
これまでの流れ…
イタリア国内の２カ所もチバニアンの競合として国際地質科学連合に申請
しかし昨年１１月、連合の作業部会は千葉の方が妥当だと判断
このままならチバニアン時代と命名される
しかし…
今年４月、
研究チームとは別の地質学者らで作る「古関東深海盆ジオパーク認証推進協議会」（千葉県香取市）が
「地磁気逆転の根拠に約２キロ先の別の地層のデータを使っており、捏造（ねつぞう）だ」
などと主張するメールを連合やイタリアの研究チームに送付
イタリアチームの反応…
「日本国内でも見解が分かれており、 審査は白紙に戻すべきだ」
連合の反応…
審査を中断
研究チームに見解を文書で出すよう要請
今後どうなるのか…
研究チームの反論が認められなければ作業部会の結論が取り消される可能性もある
研究チームの菅沼悠介・極地研准教授のコメント…
「データに全く問題はなく、捏造という指摘は事実無根。審査を妨害されている」
反対している協議会の会長 楡井（にれい）久 茨城大名誉教授のコメント…
「メールを送ったかどうかも含めて答えない」←新聞社の取材への返答
研究チームが千葉セクションのデータで申請したことに対する見解は
「過去にドーピングをしたスポーツ選手が追放されるのと同じだ。 チバニアンは諦めた方がいい」
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180512-00000003-mai-soci
「チバニアン」の審査が４月から中断中
チバニアンの審査とは？…
千葉県市原市田淵の地層「千葉セクション」を中期更新世（７７万年前〜１２万６０００年前）の代表地層とし、
この時代を「チバニアン」（ラテン語で千葉時代）と命名するかどうかを決める国際学会、国際地質科学連合の審査
原因…
申請した研究チームとは別の国内団体からデータへの異議が寄せられた
研究チームの反応…
「事実無根」と反論
正当性を訴える文書を近く国際学会に出し、審査継続を求める構え
これまでの流れ…
イタリア国内の２カ所もチバニアンの競合として国際地質科学連合に申請
しかし昨年１１月、連合の作業部会は千葉の方が妥当だと判断
このままならチバニアン時代と命名される
しかし…
今年４月、
研究チームとは別の地質学者らで作る「古関東深海盆ジオパーク認証推進協議会」（千葉県香取市）が
「地磁気逆転の根拠に約２キロ先の別の地層のデータを使っており、捏造（ねつぞう）だ」
などと主張するメールを連合やイタリアの研究チームに送付
イタリアチームの反応…
「日本国内でも見解が分かれており、 審査は白紙に戻すべきだ」
連合の反応…
審査を中断
研究チームに見解を文書で出すよう要請
今後どうなるのか…
研究チームの反論が認められなければ作業部会の結論が取り消される可能性もある
研究チームの菅沼悠介・極地研准教授のコメント…
「データに全く問題はなく、捏造という指摘は事実無根。審査を妨害されている」
反対している協議会の会長 楡井（にれい）久 茨城大名誉教授のコメント…
「メールを送ったかどうかも含めて答えない」←新聞社の取材への返答
研究チームが千葉セクションのデータで申請したことに対する見解は
「過去にドーピングをしたスポーツ選手が追放されるのと同じだ。 チバニアンは諦めた方がいい」
十勝リユース
今日:1/昨日:1/累計:773
スレッド一覧