12396
投票する
今日:1/昨日:41/累計:48480
[
1]
絶倫野郎 
SH009
12/05 12:30
. ∧_∧ ﾌﾞｫ～ﾝ
( ﾟ∀ﾟ) ≡(""
(mへ◎へm) ("⌒("
/_,/>ﾉ、（⌒("≡
〈/")/_ノﾐ ≡≡(⌒
（_/^' (⌒(("⌒;;
継続 第15弾～
|||
返信数:1000件
[
462]
絶倫野郎 SH009
02/24 12:47
作った段階で40年で廃炉と 決まってましたよ
耐用年数40年として廃炉としてとの取り決めは最初から ありましたから
ただ それに法的強制力が無かった部分が 盲点で
まぁ その時代だから わざわざ欺く為に 適当な誤魔化し内容を明記して付近住民を納得させたとは言いませんが
それから更に20年ですからね…
40年設計で そらぁ 100年や1000年持つかもしれないが
手探りでも40年は…と考え造った物なら その先の方が ダメージや劣化は大きく出る訳にて
一般社会通念上
炉心には一切触れず設計時の 50％は有り得ないですから
長くて20％の８年
妥当なのは10％の４年で点検補修見直しなら 納得は出来ますがね
[
460]
絶倫野郎 SH009
02/24 07:38
建物なら それは 解りますよ
実際 原価償却25年あたりが定番にて だからそこで 潰しはしませんが それは住居ですから 地震が来たら 20年前は大丈夫だったかもしれないのに 崩れるかもしれない
ただ それは個人の持ち物だし 家庭毎に 起こるかもしれないリスクで 仮に潰れても 100m離れた家屋や人体に被害は及びません
原発を同じ理屈で まだ行ける まだ行けるなら2000年でも3000年でも 外観は保てるかと認識しますが これは 何かあれば 近隣だけでなく災害の状況次第では日本全域に被害が及びますから 比較すること自体がナンセンスです
しかも何故に40年設計してたものが 急に20年も 伸びるのか
外観は確かに交換や手入れ可能も
核納庫や炉心周辺は触ることすら出来ない訳にて
３年延長 ５年延長なら解りますが 急に 設計耐用年数の50％延長は有り得ないかと…
この例に従っても 廃炉なんて毛頭考えてはないから
推進 増設 然りにて 全て認可 や延長で 失脚等 有り得ませんね
それは党が 儲かる手立てなんだから儲ける為の必須商売にて 安全等 二の次 度外視ですから
[
459]
テリー P06C
02/24 06:48
まぁ 建物で 言うなら 20年は 通常の耐久年数です
でも 現実は それ以上は 使える訳ですから そこで 新築するか 検査して お墨付きを 頂き 延長するか･･･が 世の中の事例にて
勿論 原子炉の 年数は 知りませんがねぇ
まぁ 20年経過したから 廃棄は 無理が 有ると 思いますがねぇ 勿論 理屈は そうでしょうがねぇ 理論上と 現実の違いかと
[
458]
絶倫野郎 SH009
02/23 23:47
いやいや
再稼働に関して 承認不可に なった原発は皆無ですよ
申請中とかで 待機中は 沢山ありますが
結局 耐震基準は上げずに 海沿いの嵩上げやった程度で
全て 認可にて
再稼働は 不可ではなく廃炉でもなく 単に承認待ちだけの実情にて どれも停止中であれど 内輪の原子力安全委員会が 世論を交わす為に 時間稼ぎしてるだけで 現実は順番に再稼働認可がされているじゃないですか…
１機ぐらい 不認可廃炉が あってもおかしくないのでは？
それが証拠に耐用年数40年の設計の福井の敦賀原発は 更に20年伸びて認可されたじゃないですか
もんじゅのみ 廃炉
当たり前でしょうね
高速増殖炉で 燃料が殆ど要らない 夢のような原発は
完成後半年でトラブル以降 休止で30年ですよ…
たった半年動かして30年電気料金に乗せて税金使って維持だけして 使えもしない物を30年飾って来た訳にて
まともに 稼働してた原発は古かろうが 全て順番に認可で廃炉は無いじゃないですか…
もんじゅより酷く試験運転時にトラブルで完成と以後30年近く稼働は一切してないこれまた税金使って投資して政治献金の為だけに維持してる六ヶ所村核燃料再処理施設も廃炉の声さえ聞かず一切使い物にならない施設に毎年何兆円使ってる訳ですよ。しかし廃炉にならない…
第一に あれだけ 酷い惨状の福島原発すら 政権交代後に自民は廃炉に するつもりは当初無かった訳にて
どれだけボケた頭で あの原発を再び稼働させるつもりだったのか…４号機ならまだしもメルトダウンした１.２号機もですよ…
これが今の政府の実態なんですから
[
457]
テリー P06C
02/23 22:36
新設は 無理でしょうねぇ 再稼働も ままならない現状で 新設は 難しいと 私は 思いますがねぇ
[
456]
絶倫野郎 SH009
02/23 20:48
メリットは
安全とは別の 儲け部分ですからね…
そのことにより利益を受ける数が 多いから 安全おざなりで 利益優先の結果なんだと認識してます
だからデメリットとは 天秤には かけれない部分だと
実際 多大な被害を被ったのは過疎地にて 少数だけに
圧力から その地域の声も あまり 公に公表出来ない世の中になってますから
ＥＵ脱退
これは確かに 両刃の剣
メリット デメリット あるでしょうね
新設
安倍長期政権なら 有り得ると断言出来ます
町民や町議会が反対しても町長を 堕とせば 済む話で
結局金ですが 交付金貰って接待受けて潤い オッケーして賛成派と だけ やって行けば 小さな町なら 可能だし
実際 大半の原発建設地は そんな感じなようですから
まぁ
１年２年では無理でしょうが
ボケた国民からすれば そこまで やられても失脚しない のは安倍自身が感じ取ってはいるでしょうから
全国民を敵にするリスクが あった秘密保護法や 集団的自衛権ですら ゴリ押し可決なら 狭い 人口少ない 地域だけに影響受けるようなピンポイントの方が如何に簡単か ですから
福島は 無いにせよ
東電対象で東北の日本海側あたりは 標的かと思いますね
[
455]
テリー P06C
02/23 20:34
因みに いくら 推進とは 言え 新設原発は 造らない 造れないでしょう
造れば 失脚しますよ
[
454]
テリー P06C
02/23 20:31
福島も 自民党 圧勝
まぁ 考えるに 原発に 依存している自治体とか また 雇用等の 問題かも 知れないですがねぇ
例えば 沖縄の基地問題も 反対派が 大勝かと 思えば 僅差だし 辺野誇の 市長も 自公推薦が 勝利だし･････まぁ 見えない処で 原発や 基地に 依存しているんでしょうからねぇ
今 世界で 興味が 有るなら イギリスの EU脱会ですね 首相をも 退陣した 国民選挙 僅差だったから 本当に プラスなのか マイナスなのか 何年後に 結果が 出るでしょうがねぇ その時 国民投票が 正解だったか 失敗だったか 楽しみです
どちらにも メリットや デメリットは 有りますからねぇ
[
453]
絶倫野郎 SH009
02/23 12:27
はい その通りにて
オイラは そうでは無いから
国民の総意の結果に摩訶不思議なだけで
国民の総意に対して日本に住んでる以上は 従わざる得ない訳にて
結果に 異論ではなく
これだけ無茶苦茶な推進の流れに賛同する部分に対して 理解が出来ないのが摩訶不思議なんですよ
そりゃ 利益が出る下につけばオコボレにありつけるから 儲けの為だけに 政治手腕なんて関係なく 投票する人も 居るでしょうが
これだけ無茶苦茶な原発推進すれば勝つにしてももっと僅差かな っ思ってましたから
これが東京とかの対岸の火事ならまだしも福島選挙区ですら…ですから もっと悲惨な事故になり大量被曝…急性放射能障害で即死者続出にでもならなければ目が覚めないのか…と個人的には 神経を疑います…
[
452]
テリー P06C
02/23 12:14
なら それでも 大勝させた 国民の総意何でしょうから 民主主義の理論上致し方無いですね
特に 原発事故 以降の政権ですから･････今なら 月日が 流れて 政権交代も 有るでしょうが 事故直後 国民が 原発の将来性が 争点だったはずですから
[
451]
絶倫野郎 SH009
02/23 07:28
はい
選挙前には 必ず 原発が焦点に なるから 今後は？容認か 推進か 廃止か
と マスコミが確認して報道されますが
安倍本人が ①ハッキリと しかし②本音は非難を浴びるから曖昧に
『①原発は必要なエネルギーにて今後も継続は必須、廃止は有り得ない。
②原発比率に関しては その時の 情勢を 鑑み 適切な 状況で考えて行きたい』
と言ってますからね…
①は ハッキリ
②は 曖昧な逃げ口実
②なんて 今後…その時って安倍の寿命は 1000才ぐらい迄 生きてるような発言にて 辻褄合わないだけに
①部分は 選挙前なら どんな報道でも 焦点にて
継続 無くさない 必要なエネルギーと 吠えてますよ
それで大勝だから
前に書いたように オイラは それでも 押す 国民の総意が 摩訶不思議な訳なのと
同時に 言葉の裏には
『原発は 党と自分の儲けの為に安全管理は適当でも国民は解らないんだから適当な基準を儲け事故が起これば、国民負担で電力会社に責任は押しつけたら済むだけに継続、推進、 廃止は有り得ず原発事故が風化するなり落ち着けば増やしてもっと自分の為に儲けます。』と 言ってるのが よく解るだけに
[
450]
テリー P06C
02/23 06:50
へぇ～ 知らんかった
自民党は 原発 永久的使用宣言を していたとは･･････ 驚きです 良く 大勝したなぁ～
[
449]
絶倫野郎 SH009
02/22 23:35
いや明言してるじゃないですか
原発は 必ず【永遠に】残す と
比率は 別にして 将来的には廃止とは一切言ってませんし廃止や縮小が望ましいとも一切言ってませんよ…言ってるのは直接決裁権も無い科学者や自民党の取り巻きだけですから
敦賀原発が耐用年数40年だったのが これまた根拠なく 更新して60年に…
推進以外 こんな古い原発を 継続させる理由も ありません
化石燃料は 発電だけでなく
車等に関しても ＥＶ等へ 移行して 縮小方針に
2040年だったか2050年だったか目標に 化石燃料駆動車の比率を20％以下へと 決めた国も ありますが
車は開発が進んでますが
核関連は 停滞で 新たな発見などの記事なんて まず見ませんから
まぁ 車は 開発して新たな物を作らなければ売れないし民間だけど
電気は 実質親方日の丸だし
古い技術でも 代わりがありませんから 進歩なくとも非難浴びず 結局 文句も言えず我慢してこのまま使い、好きなように出来るからなぁ
[
448]
テリー P06C
02/22 21:24
裏の献金の 仕組みは 理解しても 専門家でも 賛否両論が 電力事情ですからねぇ
でも 賛成を 唱える専門家さえ 将来的に ゼロを 唱えてます 言われる通り 他の発電も デメリットや まだまだ十分な 発電量に 現状でわ ならない自然エネルギー発電 化石燃料の温暖化問題など
なので 将来的ゼロが 望ましい訳ですから永久的に 原発発電を 推進しているとは 私は 思えませんがねぇ もし 原発政策に その様な 公約を したなら 大勝していないと 思いますがねぇ 原発事故以降の政権ですから
現実 解らずも 国民の大半は 将来的には 原発に 移行しない 電力政策を 求めて いるかと
[1]前へ｜次へ[3]
|||
書く|
更新|
検索|↓
ですがねぇ 
通報する
スレッド一覧