13789
投票する
今日:31/昨日:11/累計:83733
雑談
Ｊ
[
1]
絶倫野郎 
SH009
06/17 13:17
Ｊ 勃発
|||
返信数:173件
[
39]
絶倫野郎 SH009
01/11 22:33
これは 批判ではなく
いち国民として 応援したいのだが
トランプ氏が20日に大統領に就任すると 総理は アメリカとの 価値感の共有に自信 と 言ってるが
元々ＴＰＰすらトランプ氏は反対派
それも訴え 中国情勢や 北朝鮮ミサイル問題を話すと言ってるが 日本側の訴えばかり…
『自信』って
これだけ 違う価値観が事前に判ってて 価値観の共有って
まるで原発はコントロールされてると同じ発言にて
友好国と上手く行くように応援したいけど 先行き不安な愁いが あるのは事実だな…
[
38]
絶倫野郎 SH009
12/25 15:39
◎１着11
○２着１
△５着８
確定だ
低目だったが 馬券は 取れたから良しとしよう
[
37]
絶倫野郎 SH009
12/25 15:31
当たったな
多分11が１着だろな
惜しい ８は伸びたが 4～5着だ…
どっちにしろ
馬連は 当たった(⌒‐⌒)
[
36]
絶倫野郎 SH009
12/25 05:37
久しぶりに 馬券買った
クリスマス有馬記念
◎11
○１
△８
で
三頭の三連複に
三頭ボックスで馬連に
８-11のワイドを(⌒‐⌒)
人気は
１→11→６の順だが
オイラは６より８が魅力
にて
[
35]
絶倫野郎 SH009
11/25 11:34
いや 憶測では ないですよ
結果が物語っているじゃないですか
沢山 ある中で
ひとつだけ 例に取っても
東日本 大震災で 震度７
津波高さは 最大20ｍ以上と言われてます
その後に 熊本で震度７が起こってます
東日本以前にも 中越に 阪神
震度７が最近30年で 頻発している状況で
原発の耐震基準が
日本海側は 震度５設計
太平洋側は 震度６設計
これは どぅ言う意味でしょうか…
堤防に関しても津波高20ｍに耐える堤防嵩上げは 皆無
これは ハッキリと 数百年に１度の想定に迄 金を掛けれない と自民党は言ってる訳ですよ
数百年に１度が今起こっても何ら不思議ない訳ですよ
口が避けても 人命軽視と 言う訳が無いのは当たり前じゃないですか
しかし震度７が 起こってる 日本で 耐震基準が５や６で
20ｍ超えが襲った実績がある堤防を20ｍ超えには対応出来ない堤防を 作り
安全基準は達成していると
これ 小学生でも解る 対策での 人命軽視では ないでしょうか？
震度５想定の日本海側の 原発が震度７には見舞われないんでしょうか？
いつか必ず来ますよ
金を掛けれないの理由で じゃあ 震度７が襲い 耐震５設計の日本海側の原発施設は 崩壊するのは 確実です
これ人命軽視の何物でも ないんじゃないですか？
金を掛けれなかったから震度７には耐えれない設計だけど、それで震度７が来たら仕方ない でも原発は安全です
と 言ってる訳で
言ってる内容が無茶苦茶で
この内容が人命軽視以外の何なんでしょうか…
たったひとつの内容を例に出しても 人命軽視は明らかじゃないですか
どぅ崩壊するかは 分からないけど 震度７が日本海側に来れば 福井県に京都府は全滅
新潟県も全滅
島根県も全滅ですが
人的被害を被ってもやむを得ないと 言ってる訳ですよ
あり得た地震より低い耐震基準を設定して 来たら仕方ないと言ってるんですよ
これで人命軽視と思えないならば感性を疑います。
[
34]
テリー P06C
11/25 09:11
たから その 人命より優先とか 人命軽視等の 憶測だけの 意見は 私は 片側からの 見方で 言えないだけです
まぁ 言う訳ないだろうけど 国 東電が それらの言葉を･･･または それを 感じるニアンスを 公表したなら 憶測でわなく 自分の 考え方で 
しますよ 中間的な 見方で
[
33]
絶倫野郎 SH009
11/25 07:29
いや
原発は 安全 と 言い切ってたじゃないですか
今回でも 震度７の地震を受けて その後でも熊本で震度７が あっても
原発の耐震基準は震度６想定
日本海側の原発は震度５想定で
充分だと 言い切るのが 国なんですから
日本語としての会話に なってません
これが実態だから
『何も 具体的には 出来ませんが自民党の儲けの為に原発は 過疎地域の人命より優先で稼働させなければ いけない』と 言ってるのと同じでしょ
東日本大震災後
原発の安全基準を上げると言って
我々が知り得た内容は津波に対しての護岸の土台を高くで
10ｍ程度に嵩上げすると…津波は10ｍ処ではないのに、それ以上金を掛けれないが理由なんですよ『危険だが、人命軽視です』と言ってるのと同じ…
他には配管等の耐基準を
アップする と 震度６想定が７に なったのかな
とか思ってたら 至るところで地震すらなくても配管から汚染水漏れの嵐
言うだけで震度０想定だと解るわけです
核納庫の耐震性も上げるとは聞きますが 前記の内容から 本当に上げてるなんて信用出来ませんし
それで 耐震性や安全性が確保出来たので原子力規制委員会は身内として再稼働に太鼓判を押して安全と言う訳です
相変わらず震度６想定基準に
10ｍ以上の津波では屁の突っ張りにもならない 堤防や
配管強度を上げたと言ってガタガタに外れる配管や
それで 安倍は 原発はコントロールされてる発言ですよね
コントロールされてないから あれだけ大ホラ吹いても、あの後に 具体的な どぅコントロールしているのか 一切 知らされないし言えない訳です コントロールされてる筈の原発の汚染水すら何年経っても止めれない訳だし
今回も 対応は万全だったとは言わない訳です
その段階で 不具合なシステムだった
いい加減に何も考えずに適当につけたシステムだった
と 言葉に出さずとも何も言えないし震度５では想定外とも言えないから黙り作戦自体が明確に 不具合だったと言ってるのと同じじゃないですか
[
32]
テリー P06C
11/25 06:24
だから それは 片方からの 一方的な 憶測 見解ですから 双方の 見解を 聞き 自分の 見方で 考えたいです
[
31]
絶倫野郎 SH009
11/24 22:47
その装置の意味は 単に
センサー
水位計な だけです
水位計をつけて減れば 感知して作動を止めると短絡的に考えただけで
誰も指摘せず 形式的な対策取ったから大丈夫と素通りな訳です
ひとつの例が 福島原発が廃炉決定したのは いつなのか 覚えてますか？
メルトダウンだと騒がれ ポンプ車や ヘリコプターで水撒いてた時は
まだ自民党議員は 真顔で あの福島原発１号機を 稼働させようと考えてた発言を してた訳ですよ
東電は自民党への政治献金は多額にて廃炉に すれば その分 減るだけに あの状況でも 本気で再稼働させようと考えてた訳で 多々そんな発言が あって それから表面上 落ち着いた時に世論の反発から廃炉決定と決まったのは ３ヶ月ぐらい経過してから
当然 当時の 狂ったような発言の話題はタブーで報道規制が敷かれましたが
そんなレベルなんですよ
国は…
国民の安全より儲け優先なんですよ
国は…
だから無知なんですよ
国は…
だからどんな酷い対策でも通るんですよ
日本は…
テリーさんが仰有ることは誠に道理ですが
一切国は反論出来ない今の現状からしても 何も考えずに 対策を立てたとしか言えないことは明白にて テリーさんが 幾ら理由を突き止めたくとも 元が 何ら考えてない結果にて の 一言に尽きますから…
[
30]
テリー P06C
11/24 22:21
それは その装置の設置意味が 解ってから 自分の意見を 言わせて もらいます
憶測だけで 片側からの 目線での 考え方は 好きでわ ないので･･････まぁ 異常時 停止する 装置を 今後 改善して 表示するだけの 装置に 変えたらなら 東電のミスと なるでしょうね そこは 私達には 伝わって来ないだけに 解らないままですがねぇ
要は 異常感知で 停止する装置を 設置した 理由が 解らない以上 一方的 考え方に なるので 何とも 言えない て 事です
[
29]
絶倫野郎 SH009
11/24 21:15
だから 馬鹿なんです
適当なんですよ
原子力規制委員会も 国も 全て 内輪ですから
まともな頭と 本当に対策取る気があれば そんなシステムすら浮かびませんよ
実際 対策を取ったか【但し再稼働に対してですが】をチェックしようにも我々は 津波対策の嵩上げ以外は一切教えて貰えない【配管を丈夫にした 程度迄】訳で そんな馬鹿げた システムを構築してるとは夢にも考えませんが
内輪だから 何でも やってりゃオッケーな訳です
真面目に考えてないから 汚染水問題だってタンクの穴開き続出 配管からの汚染水漏れ 続出に
地中の地下水を凍らせ 氷の壁を作り 遮断するなんて 絵に描いた餅で 全く実用にならず放置
廃炉にする原発なんてどうでもよく 汚染水漏れ起こそうが
これが東京なら大問題に なってますが 福島だから どうでもよい訳なんですよ
震災後の 国の処理や対策にしても福島は御茶を濁す程度の対策で何ら進まず
原発販売に力を注ぎ再稼働は全て認める 狂ったやり方が
何度も言ってる
今この国は 議員の儲け以外考えないから こうなる訳なんですよ。
テリーさん 仰有る意味は 当然で道理です
普通に テリーさんと オイラが話せば 何故 そんな対策なのかが解らなければ…は 当然な内容も
今の 無茶が通れば道理は引っ込むの考え方の福島原発政策に対して
こんな無茶苦茶な適当な対策が現実なんですよ
だから 新聞やマスコミが叩いても 規制委員会も国も一切 反論しないじゃないですか
反論できないんですよ
馬鹿丸出しのシステムに言い訳すら出来ない実態な訳ですから
[
28]
テリー P06C
11/24 20:56
でわ なぜ 異常感知で 停止する システムに なっているのか
異常時でも 冷却が 必要なら 表示だけで 停める事は 違反行為なら 何故に 停めるシステムに なっているのか が 疑問に なりますがねぇ
その意味が 解らなければ 意見は 言えませんねぇ 憶測だけでわ
[
27]
絶倫野郎 SH009
11/24 17:10
①※停まる→原因追求→対応策→②※即行動→正常運転
スピーディー 東電では不可能
①の停まる自体が そもそも論外と同じこと書いてます
冷やさないと いけない燃料棒を何故 冷却水の 循環を止めないと駄目なのか
走ってる車が エンジントラブルで とりあえず緊急でブレーキかけて 停まるのと訳が違います
飛行機が空を飛んでて 他で異常を発見したからエンジンを止めたら墜落するのにとりあえずエンジンを停めて墜落しながら考えるのと同じ意味です
何故止める設定なのか
③異常を検知→検知を告知→停めずに継続冷却→原因追求→対応策→
が正しい原発の運用ですから
※②
の即対応
出来る訳ないじゃないですか
出来てりゃ あれだけ毎度 汚染水 漏れを繰返す事はないですから
その場しのぎで 一旦汚染水を止めたら良いだけで根本的対策を取らないから再び同じことを繰返す 東電に 敏速な対応を望むの間違いにて
③のパターンが正解
です
『冷やしてさえいれば 考える暇はある
冷却水循環を止めたら考える暇は無い』
簡単な理屈です。
[
26]
テリー P06C
11/24 16:49
なんか 違う方向に 進むのですが･･･････停まる→原因追求→対応策→即行動→正常運転
そろが スピーディーに 行われるなら 問題は 無いと 考えますがねぇ
勿論 書きました 区別に きちっと 判別して 制御するなら 問題無いですがねぇ
[
25]
絶倫野郎 SH009
11/24 14:46
止まった後の対策なら
不要な停止が 無いようにする事は何ら難しい訳では ないのに
震災で あれだけ痛い目にあっても 結局 平和ボケなのか
何ら対策が取られてない訳で
テリーさん仰るように 済んだ事を 今 責めても始まりませんが
これ 素人のオイラでも解る理屈な内容で
あの事故の後に取られた対策ならば
結局 今から そのようにしろと言うのは馬の耳に念仏
幾ら被害を受けようが東電に やる気が無いんだから 今迄取らなかった対策に対して対しては取らないが結論でしょう…
又 日が経過して
忘れた頃に痛い目の繰り返しか…と
廃炉にする物に金を掛けても議員は儲からないが理屈でしょうから
話しは 逸れますが
その 忘れた頃に も
津波警報が出て 津波が川を遡上する映像の護岸を 普通に車が走ってる
大半の人は避難したようだけど一部の人は 喉元過ぎれば何とやら…で 尋常じゃないと感じた光景でしたね
[1]前へ｜次へ[3]
|||
書く|
更新|
検索|↓
通報する
スレッド一覧